La revanche de la décision sur le consensus

Rév. Rudy Laurent, spécialiste des questions haitiennes

Par Rudy Laurent

Depuis 1986, Haïti vit sous le mythe persistant d’un pouvoir dilué, présenté comme inclusif mais incapable de trancher. Quarante années plus tard, le constat est brutal : la recherche permanente du consensus entre la classe politique et une société civile fragmentée n’a pas produit la stabilité promise, mais une irresponsabilité collective, où chacun parle et où personne ne commande.

Le 7 février 2026 marque une rupture symbolique. Avec l’émergence du Fils-Aimisme, incarné par Didier Fils-Aimé, Haïti entre dans une phase où la décision reprend ses droits. Non comme idéologie, encore moins comme nostalgie autoritaire, mais comme méthode de gouvernance face à l’échec patent du consensus permanent.

Le Fils-Aimisme pose une vérité inconfortable mais nécessaire : gouverner, ce n’est pas plaire à tous, c’est assumer une ligne, concentrer la responsabilité et accepter d’être jugé sur les résultats. La verticalité qu’il impose n’est pas un déni de la pluralité sociale ; elle est une tentative de la discipliner au service de l’État, après des décennies de dispersion.

Les 45 jours à venir ne consacreront ni le succès ni l’échec définitif de cette orientation. Ils serviront d’épreuve de vérité. Ils diront si cette nouvelle grammaire du pouvoir est capable de produire des actes souverains, ou si elle se limite à une mise en scène d’autorité sous alignement externe. Mais une chose est déjà acquise : le temps de l’illusion majoritaire est révolu.

Haïti ne manque ni de voix ni de forums. Elle manque de décision assumée. L’histoire jugera le Fils-Aimisme sur ses résultats. Mais en ce 7 février, une page se tourne : l’ère où gouverner signifiait négocier indéfiniment est close ; celle où gouverner signifie décider s’ouvre.

RTI — Editorial