Dans la société haïtienne, une idée préconçue persiste : lorsque l'on demande à un secteur de désigner un membre pour un gouvernement collégial ou un Conseil Électoral, les moins avertis pensent que la personne choisie doit obligatoirement appartenir à ce secteur. Cette croyance, bien ancrée dans les esprits, est non seulement erronée mais aussi nuisible à la bonne marche des institutions publiques. Il est grand temps de démonter ce mythe et de promouvoir une approche plus rationnelle et éclairée.
L'Erreur Fondamentale : Confondre Représentation et Affiliation
L’idée que le membre désigné doit être un praticien du secteur est une confusion entre représentation et affiliation. En réalité, lorsqu'un secteur comme le vodou ou un autre groupe de la société est appelé à proposer un candidat pour une fonction gouvernementale, il s'agit d'un privilège accordé pour désigner une personnalité crédible et compétente. Ce choix ne doit pas être interprété comme une exigence d’affiliation sectaire, mais plutôt comme une opportunité d'apporter une expertise reconnue au sein de l’institution concernée.
Une fois que la personne désignée est installée dans ses fonctions, elle n'est plus simplement un représentant du secteur. Elle agit comme un membre à part entière de l'institution, se conformant aux exigences de sa fonction comme si elle avait été élue par le peuple. La compétence et l’intégrité doivent primer sur l’affiliation sectaire.
Prenons l’exemple de Me Newton Saint-Juste, choisi par le secteur vodou pour ses compétences juridiques et son engagement dans la lutte contre la corruption en Haïti. Les critiques qui persistent sur le fait qu'il ne soit pas un pratiquant du vodou sont non seulement infondées mais également déconnectées de la réalité des fonctions qu'il doit assumer. Au sein du Conseil Électoral, son rôle de sera d’organiser des élections et de garantir leur transparence, non de pratiquer le vodou, ni de faire la promotion du secteur vodou. Ainsi, la compétence professionnelle et l’intégrité doivent-elles primer sur des critères d’appartenance sectaire.
Si ce citoyen bien connu pour ses combats accepte d'aider à ce niveau, il devrait même pas avoir de débat. Me Newton Saint-Juste a consacré sa jeunesse à la défense des droits humains avec un engagement total, que ce soit au tribunal ou dans les médias. Sa passion et son dévouement envers Haïti sont indéniables et il a pris tous les risques. Où est le problème?
Un Modèle à Suivre : L'Église Catholique en Haïti
L'exemple de l'Église catholique en Haïti est particulièrement éclairant. Chaque fois qu'elle est appelée à désigner un membre dans une structure d'État, elle choisit systématiquement un notable, un expert reconnu, plutôt qu'un prêtre ou un évêque. Cette approche démontre une compréhension claire de la fonction : le représentant n’est pas là pour incarner l’Église mais pour apporter une expertise et une vision dans la gestion des affaires publiques.
Historiquement, de nombreux pays ont fait le choix de la compétence sur l’appartenance sectaire. Aux États-Unis, des personnalités d’horizons variés ont été choisies pour des rôles dans des institutions fédérales sans que leur affiliation religieuse ou leur origine sociale ne soit un obstacle. En France, les administrations successives ont souvent désigné des experts reconnus pour des missions spécifiques, indépendamment de leur origine politique ou religieuse.
Il est impératif de dépasser cette idée préconçue et de reconnaître que la compétence et l’intégrité doivent primer sur l’affiliation sectaire dans la désignation des membres des institutions publiques. Les choix devraient être guidés par les qualifications et l’expérience des candidats, et non par des critères de degré d’appartenance à un groupe spécifique. On a déjà perdu trop de temps.
Edito24
Comments